当你用不同平台的保险计算器得到不同数字时,先别急着选「最低价」。真正要比较的不是屏幕上的最终结果,而是背后的假设与结构。下面给你一张可复用的核对表。
结论先行
比较计算器,本质是比较「它替你做了哪些假设」。先统一输入口径,再逐项核对差异,才能避免被单一数字误导。
一、建立核对表的四个维度
- 输入口径是否一致:年龄、性别、保额、缴费期必须相同,否则结果不可比。
- 假设是否公开:利率、费用率、发生率假设最好可查,隐藏假设多的工具要谨慎。
- 保障结构是否对等:同样保额下,保障范围、免赔、等待期可能不同。
- 输出是否含说明:只给一个数字、不给假设说明的工具,参考价值有限。
二、可打印核对表
| 核对项 | 工具A | 工具B | 是否一致 |
|---|---|---|---|
| 年龄/性别 | |||
| 保额 | |||
| 缴费期限 | |||
| 免赔额 | |||
| 假设利率 | |||
| 保障范围 |
填表后,差异通常集中在一两行,定位问题比看总价更高效。
三、分步操作清单
- 固定一组输入参数,分别在两个工具中运行。
- 把各自假设截图,填入上面的核对表。
- 标出不一致的行,判断是口径问题还是假设问题。
- 带着核对表向持牌机构确认,具体以官方最新公示为准。
四、适用边界
- 适合:横向比较工具逻辑、发现隐藏假设、做家庭内部讨论。
- 不适合:替代正式投保测算、预测核保或理赔结论。
- 本文引用的规则与费率请至监管机构官网二次核对,以官方最新公示为准。
五、FAQ
Q:两个工具差很多,该信哪个? A:先查口径与假设是否一致;一致仍差异大,以持牌机构正式测算为准。
Q:核对表能直接给业务员看吗? A:可以作沟通底稿,最终以官方最新公示为准。
六、小结
把比较变成「对表」而非「比价」。本文仅作公开信息整理,具体以官方最新规则为准。